前一段时间，国内机构发布了《2015中国大学评价研究报告》。其中，报告中公布的中国大学2015年排行榜最受关注。其实，在“2015中国大学排行榜”榜单中，还有有一份中国大学校友捐赠排行榜，有3所大学跻身校友捐赠“十亿俱乐部”：北京大学校友累计捐赠母校金额高达20.17亿元；清华大学获捐13.89亿元名列第二；武汉大学获捐11.29亿元，位居第三。

不过，与美国大学相比，中国大学获得捐赠的金额可谓“小巫见大巫”了。根据美国教育援助委员提供的数据，2013年，美国大学获社会捐赠总金额达338亿美元。其中，1/4的捐赠来自校友。同时，全美大学毕业生的平均捐款率为19.9%，而顶尖大学毕业生的平均捐款率高达60%。2013年，斯坦福大学收到9.316亿美元校友捐款，在全美各大学中名列第一。而哈佛大学则以7.92亿美元的校友捐款位居第二。

当然，在2013年哈佛大学所获社会捐赠的款项中，还没有中国地产商潘石屹的捐赠。2014年7月，地产商人潘石屹方，与哈佛大学签订了金额为1500万美元（约合9300万元人民币）的“SOHO中国助学金”，用于资助在哈佛就读的中国贫困学生。值得注意的是潘石屹也捐赠过中国贫困地区小学，但是这些捐赠带来的社会反映远远没有捐赠哈弗大学带来的大。在同一年里潘石屹还与与耶鲁大学签订了金额为1000万美元（约合6112万人民币）的“SOHO中国助学金”协议，同样用于资助在耶鲁就读的中国贫困学生。

潘石屹此举引起社会的广泛争议，其中很多质疑者不明白“为什么不捐给中国的高校”。也有很多人认为，潘石屹此举是为了子女将来就读美国名校的“买路钱”。

毋庸置疑，美国的私立大学会对捐赠者子女，亲戚的申请给予通过，这是美国私立大学通常做法。但是，在国内捐赠可就不一样，如果潘石屹将几千万元人民币捐赠给北京大学、清华大学，未必会得到北大、清华对子女的“破格”。如此看来，倒是捐赠海外名校不仅能够落得个社会关注，而且还能够为子女谋个美好前程。

事实上，在欧美大学获得社会捐赠已经是习以为常的事。在国内这样的事也不是什么新鲜的事，大家最熟悉的是邵逸夫先生的捐赠。国内的“逸夫楼”数不胜数。富商想捐赠什么学校，那是他们自己的事。

其实，中国富人捐赠的美国名校数量和金额，与中国学生赴美留学的人数完全不成比例。在美国大学的外国捐赠资金来源国（地区）中，中国大陆仅排在第八位，位于中国香港、英国、加拿大、印度、沙特阿拉伯、瑞士和阿拉伯联合酋长国之后。据美国教育部门的数据，在2007年至2013年11月，来自中国大陆的捐款约为6000万美元，在外国捐款总额中所占的比例大约为3.5%。现在看来中国人和世界人相比，捐赠的数额还是很低的。

中国大陆捐赠海外大学款项不大，既与国内捐赠大学尚难蔚然成风有关，又与国内对于捐赠海外大学的导向有关。早在潘石屹捐赠美国名校之前，高瓴资本创建人张磊就向自己就读研究生的母校耶鲁大学捐款888.8888万美元，由此也引发了一场社会争议。在回应为何捐款给耶鲁大学时，他认为，“耶鲁帮助中国的历史已经有100多年了，很多中国领导人都曾在耶鲁受过教育。但在很长一段时间以来，这种互助的关系都是单向的，所以我极想改变这一点。”

不难看出，张磊的所作所为还属于校友捐赠，毕竟耶鲁大学的经历帮助他创办了高瓴资本，并且公司运营总资产达到了130亿美元。实际上，国内富人之前向世界名校的捐款行为，本身就带有极强的目的性，即期望几年后自家孩子申请就读的时候可以增加入学机会。所以，潘石屹的捐款被看做子女将来入学的“投名状”，也是可以理解的。

对于潘石屹的捐款，坊间还有一种猜测，就是为SOHO中国进行国际宣传。果真如此，也无可厚非。中国校友捐赠海外母校，的确有母校情结的作用。中国富人捐赠海外名校自然也有其投资的目的，否则富人们也不可能成为“一部分先富起来的”。

可以肯定，随着中国企业海外扩张的步伐加大，海外教育机构获得来自中国的捐赠数额也会逐步增加。如此做法，不仅可以对政府关系和商业人脉有帮助，而且还能将自己的企业品牌与世界著名教育品牌联系起来，实现名利双收。